nadiyshenka: (мордочка)
В Москве мы оба раза отлично провели время, сходили в планетарий (мечта детства) и в Пушкинский на прерафаэлитов (мечта последних лет).
Понравилось и то и другое.

Планетарий
В планетарии билет покупаешь на какой-то фильм, а перед ним показывают "обязательную программу". Эта обязательная программа с помощью аппарата Universum - ну очень понравилась. Действительно, все как настоящее, а не как в кино. И солнце, и луна, и звезды. Млечный путь ващее. У меня дух захватывало. После этого фильм, который, собственно ты и выбираешь при покупке билета - совершенно не смотрится. Хотя он тоже полнокупольный, но кажется каким-то нечетким, неконтрастным. Словом, обычное кино, просто проецируемое на купол, раве что иногда играли ракурсами. Некоторые в зале даже уснули на фильме. Еще он переводной, и оставляет впечатление обыкновенного познавательного фильма по Discavery. Если бы его показывали первым, наверное можно было бы и его посмотреть с удовольствием - но великолепное качество универсума не оставляет ему шансов.
Еще можно посетить музей Урании и астроплощадку, вторая особенно понравилась.

Прерафаэлиты в Пушкинском
Прерафаэлитов нежно люблю, их выставку хотела давно, конкретно эту выставку тоже долго мониторила, повезло, что не пришлось приезжать специально. Боялась, что это первый выставочный уик-энд и будут очереди, так и было. Народ стоял цепочкой на улице, снаружи двора, пускали партиями. К счастью, ждали недолго.
Первое впечатление - они очень яркие и резкие! Я много смотрела их в интернете, но не ожидала, что они такие запредельно насыщенные, в интернете гораздо тусклее и размытее. На выставке есть и Милле (подписан как Миллес), и Россетти, и Хант, и Берн-Джонс (в т.ч. и в гобелене), Браун и даже немного Морриса с обоями, и акварели Элизабет Сиддал. Особенно много первых трех. Залы, в которых разместилась выставка отделали панелями с Моррисовскими узорами, и даже ткань на подушках на лавочках тоже была с набивным рисунком, (наверное все из Англии привезли). Для полного счастья еще хотелось бы Уотерхауса, но он более поздний, в Братстве не состоял.

Особенно впечатлили Марианна (у нее платье синее-синее, и видно, что бархатное, как где-то на выставке было написано "витражная прозрачность"), "Фердинанд, завлекаемый Ариэлем" (опять же нельзя не любоваться цветом, алый такой алый, и туфли у него умилительные совершенно, и малиновку в кустах и ящериц около пня с трутовиками рассмотреть можно), и конечно, "Офелия" у Милле.
"Возлюбленная" у Россетти (там можно украшения рассматривать на головах у девушек, спиральная жемсужная заколка кочует из картины в картину), "Прозерпина" с темными шелковыми волосами, а "Беата Беатриче" наоборот, отталкивающее впечатление производит.
Из не-картин представлено несколько витражей, вышивка, гобелен, комод, один образец обоев и набивной ткани - все производства Морриса и Ко, то есть немного обозначена работа "Движения искусств и ремесел".
Очень понравилось освещение на выставке - работы подсвечиваются так, что очень удобно смотреть. Витражи тоже выставлены в лучшем свете.
Ну и к слову о живописи, в Киеве мы ходили во Владимирский собор смотреть Васнецова. Да здравствует модерн и Ар-Нуво!

P.S. Выставку рекомендую, она продлится до 22 сентября. Там все ярче, насыщеннее, и можно рассмотреть в деталях.


Джон Эверетт Милле "Марианна", 1851

еще картинки )
nadiyshenka: (мордочка)
А. Байетт «Обладать», 1990, 656 с. (Букеровская премия 1990 года).

Очень хорошая книга, которую я недавно дочитала. Несмотря на подзаголовок "романтический роман" - это вовсе не сопли, как может показаться.

Книга, для чтения которой мне не хватало образования. Все время возникают цитаты из Теннисона, Кольриджа, Вордсворта и т.д., множество легенд и мифов, от древнегреческих до скандинавских, британских и бретонских. Когда речь заходит о переписке викторианцев-поэтов - ни одного абзаца без цитаты или указания. Переводчики обильно снабдили текст ссылками с примечаниями.
Сюжет о современных ученых-филологах (ну не совсем современных, а двадцатилетней давности - это очень чувствуется - нет интернета и ксерокопия редкость), которые изучают творчество викторианских поэтов. Они настолько погружены, что кажется, будто и жизнью живут не своей, а их, знают каждое слово, круг общения, чтения, собирают их вещи. Поэты-викторианцы тоже не столь живут своим викторианским настоящим, сколь устремляют свои взоры в прошлое - во время мифов и легенд или времена зарождения религии. Когда же они "выныривают", то вместе с окружающим девятнадцатым веком рьяно бросаются за изучение природы, наблюдают за метаморфозами насекомых, собирают и режут анемоны, читают "Основы геологии" Лайеля. Честное слово, они живут более интересной жизнью, чем современные герои книги. Уже вышло "Происхождение видов" и среди образованных людей натуралистический бум. Вместе с тем, наука еще не оторвалась от литературы, искусства, не разработала свой язык, так что научные описания увлекательны и понятны любителям.
При этом, как ни парадоксально, повальное увлечение спиритизмом. Верчение столов, призыв духов, медиумы в трансе - кто-то верит, кто-то, наоборот опровергает эти опыты.
У современников же интересы скромнее. Например, это разбор текстов с применением фрейдистского психоанализа, или через призму феминизма. По-моему, автор издевается, когда приводит статью, написанную в этом стиле:) Вообще, частенько забываешь, что всю книгу писал один человек, уж больно от большого числа персонажей и в разных жанрах она пишет: и отрывки из поэм, сказки, и другие произведения, частная переписка, дневники...

Чем мне понравилась книга - многослойность, много всего, в том числе визуальных образов, и людей и эпохи, и вещей, их окружавших. Далее - картины - это просто мои ассоциации, то, что представлялось при чтении, а предметы - мне было интересно посмотреть как выглядели вещицы из книги. Книга мне кажется очень прерафаэлитской, наверное обложка повлияла, да прерафаэлиты в книге упоминаются, и время их. А может, потому, что они тоже постоянно обращались к мифам?

Много картинок )


В общем, книга отличная, но рекомендовать не буду, так как темп повествования довольно медленный и местами читается тяжеловато.

Еще по ней сняли фильм с Элизабет Беннет и мистером Найтли Дженнифер Эль и Джереми Нортэмом! Но я боюсь смотреть: почитала отзывы, говорят, что выкинули всю многослойность, осталось только любовная линия. Этого, конечно, стоило ожидать, в кино так и поступают с экранизациями. Но что неприятно поразило, одного главного героя полностью перекроили, оставив только имя. Вместо англичанина-неудачника, робкого, неуверенного в себе, но вместе с тем вдумчивого, который может разглядеть что-то новое в поэзии Падуба вместо него оказался какой-то самоуверенный, постоянно улыбающийся и строящий глазки американец (я посмотрела начало). Конечно, фильм не должен копировать книгу, но одно дело, когда у главной героини другой цвет волос - не бледные, а каштановые, ладно уж, и совершенно другое, когда абсолютно противоположный характер. Причем в книге американцы/англичане постоянно противопоставляются друг другу. Но все равно посмотрю, конечно, но позже:)
nadiyshenka: (Default)


Прерафаэлиты прекрасны. И фотожаба, на мой взгляд, удачная. Леди из Шалот + Офелия.
Украдено отсюда.

Profile

nadiyshenka: (Default)
nadiyshenka

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 10:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios